國姓爺驅逐荷蘭人的那段歷史(八) (劉晉奇. 2011.6.6.)
九、長期圍城與鄭軍缺糧
在國姓爺拿下普羅岷西亞城後，附近許多原住民部落紛紛歸附鄭軍統治。而上節提到的荷蘭人梅氏(Philippus Daniel Meij van Meijensteen)，則成為鄭軍的俘虜，還必須替國姓爺做事。
根據楊英《從征實錄》記載，國姓爺接著實施政區改革，將福爾摩沙的赤崁地方改為「東都明京」，設一府二縣，為承天府、天興縣、萬年縣，命令楊朝棟任職承天府尹，此外還將台灣(大員)改稱為安平鎮 (註99)。
此時，包括揆一在內的眾多荷蘭人，仍死守著大員的熱蘭遮城，不願投降。這個比普羅岷西亞城還堅固的城堡，成為鄭成功集中火力進攻的目標。對於當時的戰爭狀況，楊英《從征實錄》只有簡短的幾則記載 (註100)：
「初七日，藩督師移札崑身山，傳諭候令進攻台灣城。」
「十二日，… 台灣城未攻，官兵乏糧。」
「二十四日，藩以台灣孤城無援，攻打未免殺傷，圍困俟其自降。隨將各鎮分派汛地屯墾。派提督馬信督轄兵札台灣街守困之。禮武鎮林福被紅夷銃傷，撥協將洪羽管禮武鎮。」 (陰曆永曆15年4月, 陽曆西元1661年5月)
上文中的台灣城即熱蘭遮城，崑身山位於大員島，而台灣街則是指熱蘭遮城旁邊的大員市鎮。《從征實錄》只提到林福被荷蘭人的槍射傷，並未記載任何進攻熱蘭遮城之事。此外，阮旻錫《海上見聞錄》對於這場攻城戰的記載較詳，不過未寫明日期 (註101)：
「賜姓(即國姓)督師移紮崑身，築土台駕砲攻台灣城。揆一等於附城、銃城齊放大銃，頃刻土台崩壞，官兵退回。夷人出城奪砲，馬信、劉國軒率弓箭手射之，乃退。賜姓遂令赤崁降夷架銃擊城，崩之。派馬信等紮台灣衛，固守不攻，俟其自降。派各鎮分紮汛地屯墾。」 (陰曆永曆15年4月)
當時，鄭軍糧食已發生短缺，加上攻城行動並不順利，因此鄭成功決定不強攻熱蘭遮城，改用圍城策略，眾多士兵則被派往各地屯墾生產糧食。
由荷方的資料記錄，顯示國姓爺在這場熱蘭遮城攻城戰中嚐到了失敗。荷人梅氏於1661年5月25日之記載如下 (註102)：
「傍晚，地方官和其他朋友從國姓那裡回來，告訴我們說，敵人如何地碰壁了，攻擊如何地失敗了，他們想要爬城牆爬不成，反而在市鎮裡就被守城的人砲轟 … 聽說敵人死亡超過一千人，受傷的多達七、八百人。」
關於這場熱蘭遮城攻城戰，揆一的《被忽略的福爾摩沙》記載更為詳細，節錄如下 (註103)：
「5月24日那一天，28門大砲搬進了城(大員市鎮)，黃昏以後在空曠的平原上裝置起來，但那地方卻仍然是毫無防禦設備，只有一排堡籃豎在地上隔開著陣地。 … 不過到了5月26日破曉時(梅氏記錄為5月25日)，戰事便開始緊張起來。城堡的東面，砲聲密集，鎗火狂併，從敵軍的大砲中發出無數的砲彈，攻打熱蘭遮城的城垣。… 他(長官揆一)叫短鎗手擔當柵欄沿邊的守衛，終於，適當的機會到了，便下令對準沒有掩護的華人，同時從上下四邊一齊開起火來。這一命令執行得很好，第一陣攻擊後，幾已死傷遍佈了整個田野，敵軍得到了這個教訓，便不再那麼欣欣得意地暴露他們自己了。」
《被忽略的福爾摩沙》還談到，據說此次攻城的鄭軍指揮隊長，曾向國姓爺保證他必將攻下城堡，若失敗，他願意人頭落地。此隊長命令一波波不怕死的士兵守著砲陣地，當前排的兵被城堡上的荷蘭人射倒後，後排的兵則繼續補上。由於鄭軍砲陣地的掩護物不足，士兵一波波被射倒，死傷慘重，連揆一自己都看不下去，批評此隊長「作為非常輕率魯莽」。在如此混亂中，鄭軍被迫放棄大砲，人員撤退到大員市鎮內，許多大砲毀於荷軍的砲火 (註104)。
荷人見鄭軍撤退，趕緊派兵出城破壞剩餘的鄭軍大砲，鄭軍還放箭攻擊。《被忽略的福爾摩沙》寫道 (註105)：
「然而不久敵人就察覺到了我們這批兵士，他們的弓箭手和我們短鎗手之間的一場小規模的戰爭，便發生了起來。他們從街道邊和屋頂上射出無數箭來 …」
上文與《海上見聞錄》記錄的：「夷人出城奪砲，馬信、劉國軒率弓箭手射之，乃退。」是同一件事。
國姓爺在這場熱蘭遮城攻城戰中嚐到了失敗，因此，他改用長期圍城的策略，將傷害降到最低。國姓爺命令馬信駐守在大員，長期包圍熱蘭遮城，其他大批部隊則被分派到台灣各地屯墾，以生產糧食，解決缺糧問題。
鄭軍在台灣的缺糧狀況十分嚴重，荷人梅氏記載 (註106)：
「… 他們缺乏米和食物的情形，已嚴重到他的軍隊無法繼續駐守大員。六月初(1661年)，約有一萬一千到一萬二千人，被派去北邊的各村社，約有五、六千人被派去南邊的各村社。」
此外，據梅氏統計，國姓爺用於包圍熱蘭遮城的部隊，據說仍有五千人。在赤崁，兵力則不到三百人 (註107)。
關於缺糧，楊英《從征實錄》有幾則記載如下 (註108)：
「七月，藩駕駐承天府。戶官運糧船不至，官兵乏糧 …」
「八月，藩駕駐承天府。戶官運糧船猶不至，官兵至食木子充飢，日憂脫巾之變。藩心含之，大書於座前云：『戶失先定罪』。遣楊府尹同戶部都楊英往鹿耳門守候糧船，並官私船有東來者盡行買糧給兵。」
「二十二日(八月)， … 時糧米不接，官兵日只二餐，多有病沒，兵心嗷嗷。」
(陰曆永曆15年)
鄭成功寫的「戶失先定罪」，是指人在金門的戶官鄭泰未派運糧船至台灣，屬嚴重失職，於是鄭成功將他定罪 (註109)。
阮旻錫的《海上見聞錄》中，有則關於永曆16年(1662年)陰曆正月之記載：「正月(永曆16年)，賜姓(國姓爺)嚴諭搬眷，鄭泰、洪旭、黃廷等皆不欲行，於是不發一船至台灣 …」(註110)
根據《海上見聞錄》史料，戶官鄭泰於永曆16年抗命不去台灣，是很確定的。但在運糧事宜方面，鄭泰是有執行的。《熱蘭遮城日誌》記載，根據向荷人投降的中國人透露，在1661年9月10日左右即有兩艘戎克船由中國運米至台灣。另有一則9月14日的日誌更直接寫明「前幾天在打狗附近看到的那六艘戎克船，是祚爺(Sauja,即鄭泰)從中國派遣運米來的」(註111,112)。
鄭軍在台灣不僅缺糧，還面臨水土不服的問題，很容易染上當地疾病。除了戰死，有的士兵因衝突而被原住民殺死，有些人則逃跑回中國。據1661年9月3日向荷人投降的鄭軍士兵透露，來到台灣的兩萬名鄭軍人員，只剩下一半 (註113)。
雖然先前國姓爺很快地拿下普羅岷西亞城，但這個熱蘭遮城又大又堅固，讓國姓爺一時打不下來。攻城失敗、軍隊缺糧、官員抗命、水土不服、與原住民衝突…，這種種的危機，均讓鄭成功十分操心。
1661年8月，多艘荷蘭帆船出現在大員外海，熱蘭遮城期待的救兵到了。國姓爺對此十分震驚，他完全沒料到荷蘭帆船Maria號能逆風抵達巴達維亞(今雅加達)求救，可見西南季風並沒有幫到國姓爺。
上圖, 熱蘭遮城附近地區之地圖 (註114)
[註解]：
(註99) (南明) 楊英，《從征實錄》，南投：台灣省文獻委員會，1995。
(註100) 同註99。
(註101) (清) 阮旻錫，《海上見聞錄》，南投：台灣省文獻委員會，1995。
(註102) 江樹生譯註，《梅氏日記：荷蘭土地測量師看鄭成功》，台北：漢聲雜誌，2003。
(註103) C.E.S.，《’t Verwaerloosde Formosa》(Neglected Formosa, 被忽略的福爾摩沙)，1675。此書中譯本：李辛陽、李振華譯，《鄭成功復台外記》，台北：中華文化出版事業委員會，1955。
(註104) 同註103。
(註105) 同註103。
(註106) 同註102。
(註107) 同註102。
(註108) 同註99。
(註109) (南明) 楊英撰，陳碧笙校注，《先王實錄校注》，福州：福建人民出版社，1981。(《先王實錄》即《從征實錄》之另一書名)
(註110) 同註101。
(註111) 江樹生譯，《熱蘭遮城日誌》，第四冊，台南：台南市政府，2011。
(註112) 本文原先因為參考資料不足，認為鄭泰於永曆15年八月到永曆16年正月之間持續抗命不發一船到台灣。如今已由《熱蘭遮城日誌》第四冊得知鄭泰確實有執行國姓爺的運糧命令，可能因為如此，國姓爺對於先前說的「戶失先定罪」則不再追究。
(註113) 程紹剛譯註，《荷蘭人在福爾摩莎》，台北：聯經，2005。
(註114) 江樹生，《鄭成功和荷蘭人在台灣的最後一戰及換文締和》，台北：漢聲雜誌，1992。
(待續)
沒有留言:
張貼留言