國姓爺驅逐荷蘭人的那段歷史(六) (劉晉奇. 2011.5.7.)
七、國姓爺大軍登陸
在鄭成功親自登陸鹿耳門勘查地形後，鄭軍船艦便陸續由鹿耳門水道開進內海，大軍最後登陸台灣本島。楊英《從征實錄》記載 (註65)：
「午後，大棕船齊進鹿耳門。先時此港頗淺，大船俱無出入，是日水漲數尺，我舟極大者亦無□□，亦天意默助也。是晚，我舟齊到，泊禾寮港，登岸，札營近街坊，梨子□□令宣毅前鎮督虎衛將坐銃船札鹿耳門，牽制水師甲板，並防北線尾。」 (註：文中的□□為空格，原書手抄本該處毀損，以□□代表未知的字)
相同的事情，江日昇《台灣外記》之記載則較為豐富且情節曲折 (註66)：
「至未刻，遙見鹿耳門，成功命設香案，冠帶叩祝約：『成功受先帝眷顧重恩，委以征伐。奈寸土未得，孤島危居！今而移師東征，假此塊地，暫借安身，俾得重整甲兵，恢復中興。若果天命有在，而成功妄想，即時發起狂風怒濤，全軍覆沒。茍將來尚有一線之脈，望皇天垂憐，列祖默祐，助我潮水，俾艗首所向，可直入無礙，庶三軍從容登岸。』祝畢，令人於斗頭將竹篙探水深淺，徐回報曰：『是藩主弘福，水比往日加漲。』成功復問約：『加漲有多少？』曰：『加漲有丈餘。』成功大喜，放炮、擂金鼓、打招旗與後面船隻好看跟蹤。又密令何斌坐斗頭，按圖紆迴，教探水者點篙，徐徐照應。轉舵揚帆，吶喊從赤崁城而進，成功即整隊登岸。」
關於《台灣外記》之內容，據江日昇自己說法，是訪問一些當事人或收集一些傳聞而寫成，且模仿《三國演義》的寫法。上文中提到何廷斌坐在船首，按照地圖，指導他人一邊利用竹篙測著水深，一邊開船紆迴前進，通過鹿耳門水道且開進內海。配合《小腆紀年附考》書中記錄的「有台灣通事何斌者， … 遣其私人郭平駕小舟偽為釣魚者，順鹿耳門至赤崁城，往來探視，得港路一條」(註67)，我們便可以推想，此時派上用場的地圖和水道情報，都是何廷斌在逃離台灣前收集的。
1661年的鹿耳門水道適不適合大型帆船行駛？這是一個值得探討的問題。《從征實錄》和《台灣外記》兩者都提到，鹿耳門水道原本是水淺不能行駛大船，但那天鄭成功船艦通過前，海水卻「異常漲潮」，使得鄭軍大帆船可以順利開入。「上天保佑」是這兩本古書對此事的唯一解釋。
在盧嘉興先生的著作《鹿耳門地理演變考》中，他認為上述的「異象」只是一般常見的滿潮現象。鄭軍於辰時(上午7:00~8:59)到達鹿耳門外海時，正值干潮水淺而無法進入鹿耳門水道，所以大軍一直等到中午滿潮後，才開進鹿耳門水道 (註68)。盧嘉興先生說：「所以鄭延平利用大潮的滿潮，潮水飽漲時，從鹿耳門口進入台江，而一般將士早晨看到鹿耳門口附近一帶均是淺灘，其時已成深灣，將兵多信為天助，得以加強將士用命的信心了。」(註69)
總之，由下圖可知，國姓爺大軍絕對不可能從熱蘭遮城門前的水道經過，因為那條路涵蓋在敵軍猛烈的炮火射程之下！於是，走鹿耳門水道，便成了國姓爺當時唯一的選擇。可想而知，何廷斌早已探到了一條漲潮時水深足夠的水路，有十足的把握帶領鄭軍通過鹿耳門水道。
[上圖] 1661年4月30日鄭軍登陸福爾摩沙.
關於荷蘭人看到的鄭軍狀況，荷文書籍《被忽略的福爾摩沙》記載 (註70)：
「1661年4月30日的破曉，數百艘船出現在福爾摩沙的海岸線外，在熱蘭遮城堡的視界之內了，船上載有約二萬五千名在對韃靼(滿清)作戰中飽經優良訓練的兵士，由一個非常熟練作戰的韃靼(滿清)戰士Bepontok作將領。」
文中的Bepontok即「馬本督」的閩南語發音，他就是國姓爺手下的大將馬信。馬信原為清朝將領，他於1655年帶兵投靠鄭成功，荷文資料記載馬信是此次攻台任務的先鋒。
本文的上一節曾談過，荷蘭人可能是因情報錯誤或是惡劣天氣問題，致使他們對於鄭軍的出征，完全是一無所知，直到鄭軍船艦出現在台灣海岸，才知大敵當前。另由《梅氏日記》記載，也看得出荷蘭人對於當時鄭軍的突然來襲，根本毫無準備。
《台灣外記》有則關於揆一的記載 (註71)：
「王顧左右荷蘭曰：『此港路從來泥沙淺淤，今日唐船何得無礙？豈不異哉？』 一面令主炮者發炮，炮遠弗能及。…」 (註：王是指揆一，港路是指鹿耳門水道)
大員長官揆一到底有沒有說過上面那些話？在揆一自己寫的《被忽略的福爾摩沙》卻只記載 (註72)：
「這位將領(馬信)統率他那南京帆船組成的艦隊，突然航經北部諸小島，穿過鹿耳門運河，這運河距熱蘭遮城堡約僅一哩，河面寬闊，若船隻互相靠緊，幾乎可以二十條船並列前進…」
在揆一的文中，說到鹿耳門運河(水道)很寬，但完全沒有談到鹿耳門水道過淺而無法行船的問題，他對於鄭軍能通過鹿耳門水道也未感到納悶。可見荷蘭人很清楚鹿耳門的潮水漲退現象，並無所謂的異常漲潮，這可呼應《鹿耳門地理演變考》書中的結論。
關於鄭軍的登陸，台灣史學者翁佳音先生參考荷文《巴達維亞城日誌》和《熱蘭遮城日誌》等，彙整出下列的資料 (註73)：
「4月30日當天，無風有霧，清晨六點半左右，鄭軍由澎湖抵北錨地，大將馬爺(馬信)率領沙船作先鋒，鄭成功本人則乘坐第八或第九號船，…大約十點左右，沙船、舢舨陸續進入鹿耳門水道，經台江內海而登陸Smeerdorp，並沿著赤崁海岸北進直家弄(今安定鄉)及新港溪(今鹽水溪)附近。…」
不過，《從征實錄》說鄭軍艦隊是「午後，大棕船齊進鹿耳門」，但上文時間卻是「大約十點左右」，若依據《鹿耳門地理演變考》的說法，中午才會漲潮，所以應是「午後」較為合理。
據專家考證，Smeerdorp就是楊英《從征實錄》記錄的禾寮港，地點在今日台南永康洲仔尾 (註74)。
參照上述的地圖，鄭軍一部分的兵力由鹿耳門登陸北線尾(北汕尾)島駐守，主要部隊則由禾寮港登陸福爾摩沙。兩隊人馬登陸後即展開佈陣，與荷蘭人對峙。
在福爾摩沙登陸的鄭軍，獲得當地幾千名漢人的協助，在海灘卸運人員物資，事實上，許多在台的漢人早已暗中效忠於鄭成功 (註75)。鄭軍在登陸福爾摩沙後，首要的任務為搶糧，因為大軍已沒有足夠的糧食。楊英《從征實錄》記載 (註76)：
「是晚，赤崁城夷長貓難實叮發炮擊我營盤，並焚馬廝粟倉。其赤崁街係我民居草厝，藩恐被焚燬糧粟，特差戶部都事楊英持令箭，委同楊戎政督同援勦後鎮張志官兵看守堵禦，不許官兵混搬，亦不可致紅夷焚燬，候明日分派發給官兵糧食。由是各街米粟看守完全，無敢侵擾。次日，即令戶部都事楊英將街中米粟，一盡分發各鎮兵糧，計均足半個月。」
1661年4月30日晚上，普羅岷西亞城(赤崁城)向國姓爺軍隊駐地開砲，荷蘭人還焚毀馬廝中的糧倉。此時，鄭軍迅速在赤崁市鎮上接收糧食，總計可讓大軍吃上半個月。
楊英記錄裡的「貓難實叮」就是普羅岷西亞城的地方官Valentijn，幾天後，守在城堡裡的Valentijn必須做出痛苦的決定：向國姓爺投降。
[註解]：
(註65) (南明) 楊英，《從征實錄》，南投：台灣省文獻委員會，1995。
(註66) (清) 江日昇，《台灣外記》，台北：智揚，1988。
(註67) (清) 徐鼒，《小腆紀年附考》，上海：中華書局，1957。
(註68) 盧嘉興，《鹿耳門地理演變考》，台北：中國學術著作獎助委員會，1965。
(註69) 同註68。
(註70) C.E.S.，《’t Verwaerloosde Formosa》(Neglected Formosa, 被忽略的福爾摩沙)，1675。此書中譯本：李辛陽、李振華譯，《鄭成功復台外記》，台北：中華文化出版事業委員會，1955。
(註71) 同註66。
(註72) 同註70。
(註73) 翁佳音，《荷蘭時代台灣史的連續性問題》，台北：稻鄉，2008。
(註74) 同註73。
(註75) T. Andrade著，鄭維中譯，《福爾摩沙如何變成台灣府？》，台北：遠流，2008。Andrade引用自《Zeelandia Dagregisters》Vol.4，即《熱蘭遮城日誌》第4冊。
(註76) 同註65。
(待續)
沒有留言:
張貼留言