苦槽仔（續）

---

苦槽仔（續）      (劉晉奇. 2012.10.5.)


最近去了一趟汐止金龍湖，把老朋友「苦槽仔」請回家裡了，這魚我十幾年沒釣過，有點被感動到。湖畔的釣魚氣氛果然與溪釣大不相同，在金龍湖畔釣魚，也讓我回憶起我大學與碩士時代最愛的虎頭埤。

苦槽仔與溪哥混養在一起，一時還真令人難以分辨，當然，仔細看還是分得出來的，兩者的頭形和臀鰭均明顯不同，苦槽仔體側並無條紋。

苦槽仔

---

苦槽仔     (劉晉奇. 2012. 7.21.)


「苦槽仔 (kho-tso-a)」這種魚，是白鱎 (Hemiculter leucisculus) 的台語俗名。在關渡自然公園遊客中心的水族箱裡看到這魚，又讓我想起很多大學時代的釣魚往事。

巧遇大苦花

---

巧遇大苦花      (劉晉奇. 2012.7.11.)


最近總覺得三尺水族箱的魚群過於擁擠，於是抓了十幾條大大小小的魚，讓牠們回歸基隆河。趁著這趟放魚行程，當然要順便下竿解解悶。

暴雨過後的基隆河，恢復生機已有一段時間了，水邊的魚苗很多，尤其是 1 cm 的石斑魚苗。

和上次狀況比起來，基隆河的水位降了非常多。

暴雨過後的基隆河

---

暴雨過後的基隆河      (劉晉奇. 2012. 6.30.)


前陣子經歷了連續多天的暴雨，再加上泰利颱風肆虐，基隆河的水量必會暴漲，河裡的魚又要重新大風吹且大洗牌了！不過台灣這樣的溪流生態好歹也經歷了幾萬年，這些魚蝦自有其生存之道，吾等不必為其擔心。倒是基隆河上的員山子分洪水道一啟動，鐵定會讓河裡的魚蝦遭殃，因為分洪水道是直通大海，溪哥和鯉魚們被送到大海會是什麼樣的結局？當然是無言的結局！但為了不讓台北與汐止淹大水，工程師也無法考慮那麼多的生態問題。

很棒的一次釣遊

---

很棒的一次釣遊      (劉晉奇. 2012. 6.12.)


「釣遊」一詞十分傳神，這詞是看了很多釣魚部落格學到的。以前寫文章沒用過「釣遊」二字，而是採用「釣魚」。

最近一次的瑞芳基隆河釣遊，特地改用腥餌，以「萬靈餌 + 蝦粉」為餌料，效果十分不錯，特別是溪哥群十分捧場，浮標魚訊很頻繁。除了溪哥上勾，還有石斑、小鯉魚、藍寶石全被釣上來。

魚勾的倒勾

---

魚勾的倒勾       (劉晉奇. 2012. 6.9.)


釣魚用的魚勾，一般來說都有倒勾，它的用途是防止已上勾的魚兒掙脫逃跑。魚勾含有倒勾，似乎是天經地義的事，不過我現在都改用無倒勾的魚勾。

最近釣魚心得

---

最近釣魚心得     (劉晉奇. 2012.5.13.)


這些日子一直往瑞芳的基隆河跑，無疑是想讓自己盡快恢復溪釣的手感。漁獲量時多時少，都是寶貴的經驗累積，然而釣魚手感恢復了嗎？還不夠！

寒流、下雨、大風、滾滾黃水 … 什麼惡劣的狀況都被我遇到了，但仍然固執地走到溪邊，豎起釣竿且拋下魚餌，期盼好運降臨且魚兒大咬。不過，只要氣候和水文狀況一變差，漁獲量就是一個慘字，哪有好運降臨！滾滾黃水最糟糕，大雨讓溪水一變濁，魚都不知跑哪去了？！

釣魚

---

釣魚       (劉晉奇. 2012. 4.11.)


封竿整整十二年，我突然決定重拾釣竿。

回想封竿前的最後一次釣魚，地點是在新店廣興那片大水域，而當時的廣興尚未禁釣。依稀記得，我當天釣了約三十條小鯉魚帶回家，讓家裡的三尺魚缸爆缸。老友阿哲說那些小鯉魚是「珍珠呆(珍珠鯉)」，而且據說長不大，與一般的大鯉魚(呆仔)不同，不過我還是搞不清為何會冒出「珍珠鯉」這種魚，因為當時我未曾聽過這種魚名。原猜想，或許是像金魚和錦鯉的品種多樣化一樣，這珍珠鯉也是鯉魚的品種之一，與錦鯉和野生鯉魚同為 Cyprinus carpio  這個物種。據說廣興的珍珠鯉是來自宗教團體的放生，但珍珠鯉的來源到底是什麼？是不是人為篩選出來的品種？剛剛 Google 一下後，只找到某個部落格的答案 (按此連結) 較令人同意，部落格的說法是：「鯉魚跟珍珠鯉魚兩種是一樣的魚，只是珍珠鯉魚在魚苗時吃的是高營養飼料，變成短短胖胖的，還有就是骨頭也變軟了…」若真是這樣就有趣了，鯉魚幼苗在養殖池吃太營養而變身為所謂的珍珠鯉，那麼這些珍珠鯉被放到廣興的天然水域後，由於食物不像養殖場那麼營養，活到最後是不是又會變回一般的大鯉魚大呆仔呢？如果是這樣，那麼所謂的珍珠鯉只不過是幼鯉魚的另一個匿稱。

國姓爺驅逐荷蘭人的那段歷史 — 後記

---

國姓爺驅逐荷蘭人的那段歷史 — 後記     (劉晉奇. 2011.7.29.)


關於國姓爺鄭成功這個主題，手邊的書籍與資料，加起來也有不少。

在近期購得的書籍中，以 Andrade 先生寫的《福爾摩沙如何變成台灣府？》對我影響最大，這本書的內容太棒了，而鄭維中先生也翻譯得很流暢。《福爾摩沙如何變成台灣府？》的原版是以英文寫的，原書名為：How Taiwan Became Chinese : Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century，原書全文也被電子化放在網路上（連結：http://www.gutenberg-e.org/andrade/）。

該書中，有關國姓爺的內容就有兩章，且引用大量的荷蘭古文獻，而作者很多觀點更是我從未想過的。例如，Andrade先生在書的結尾中，談到一個我從未想過的問題：「可是就算巴達維亞的東印度總督與評議會體認到這一危機，他們真的有辦法阻擋鄭成功拿下福爾摩沙嗎？」Andrade 認為，就算當時荷蘭人做了足夠的準備，也抵擋不了鄭成功的大軍，因為鄭軍兵力強大且人數眾多，多為沙場老將；相對的，荷人在亞洲地區的兵力太少，且大員距離荷蘭太遠，荷人無法獲得母國充足的軍力支援。

國姓爺驅逐荷蘭人的那段歷史(十一)

---

國姓爺驅逐荷蘭人的那段歷史(十一)        (劉晉奇. 2011.6.25.)


十二、荷蘭人撤離福爾摩沙

熱蘭遮城的荷蘭人投降後，戰爭便終止了，鄭荷雙方開始辦理清點與交接的事務。

和約成立後，荷人梅氏被釋放，他不再是鄭軍的俘虜。然而，梅氏在戰後仍繼續協助鄭荷之間的翻譯工作。