台灣有「丹氏鱲」這種溪哥嗎？ (劉晉奇. 2012. 2.10.)
最近看到幾個部落格提到「丹氏鱲」這種溪哥，讓我重新回想起一些往事。首先，回憶一下西元 1994 年在 BBS 上的po文：
===========================================
發信人: jinchee.bbs@mic.ee.ntu (jinchee), 信區: fishing
發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Thu Aug 18 23:02:25 1994)
轉信站: phoenix!bbsroute!Maxwell
在台灣的魚類文獻上,
出現 平頷鑞 ( Zacco platypus ) 和
丹氏鑞 ( Zacco temmincki ) 兩種魚
目前有人認為牠們是同種的誤判
有人認為牠們的確不同種
關於這兩種溪哥
最近出版的 "溪池釣的魚--淡水與河口的魚" 和 農委會的
"台灣淡水魚"均只有列出平頷鑞
但據釣魚人李嘉聲,李嘉亮的飼養觀察
他們認為是兩個物種
但一般人無法分辨兩種
這問題有待證實
反正牠們都是溪哥仔
根據沈世傑<台灣魚類檢索>和陳兼善<台灣魚類誌>:
平頷鑞: 體側12條橫紋
丹氏鑞: 體側10條橫紋
根據李嘉聲,李嘉亮觀察:
1. 丹氏鑞傾向肉食性,較耐家庭廢水
2. 在水族箱中放入平頷鑞和丹氏鑞,無法交配
3. 平頷鑞夜間會向燈光跳躍, 丹氏鑞則無
4. 丹氏鑞雄魚最大25 cm雌魚最大23 cm ,
平頷鑞最大15 cm(日本有21 cm記錄)
清大教授曾晴賢在<台灣博物>說過此疑問有待澄清
最近學界是否有討論此問題, 不知.
===========================================
當年我在 BBS 的「釣魚版」貼出上文後，有位 Jackal 兄回應了既專業又有用的資訊，總歸結論是：
「所謂台灣產的丹氏鱲(Zacco temmincki)，其實是粗首鱲(Zacco pachycephalus)的誤判」
當年(1994年) Jackal兄回應的內容重點如下：
(1) 台灣的丹氏鱲(Zacco temmincki)最早於1919年由魚類學家Oshima (大島正滿)所記載，後來學者的著作論述(如台灣魚類檢索和台灣魚類誌等)都是根據Oshima的說法。
(2) 在學者(包括Jackal)比較過原始資料後，發現Oshima描述的丹氏鱲(Zacco temmincki)個體實為粗首鱲(Zacco pachycephalus)。
(3) 真正在日本的丹氏鱲(Zacco temmincki)，體側有一沿著鰓蓋後方至尾部的縱帶，與Oshima 說的台灣產丹氏鱲標本不符。
當年 Jackal兄正於中研院動物所，跟隨李信徹老師研究台灣 Zacco屬的分類。過了將近20年了，Jackal兄現在可能已是魚類學者了吧！(ps: 若Jackal兄路過此地看到此文，請給小弟我寫封 e-mail 吧～呵呵～)
此外值得一提的，是當年清大曾晴賢教授也上了BBS回應，曾老師提到一篇韓國研究 Zacco 的論文，該論文認為 Zacco temmincki 是日本與韓國的特產，而臺灣以往所提到的 Zacco temmincki 都只是 Zacco pachycephalus 的同種異名。
「台灣不產丹氏鱲(Zacco temmincki)」這樣的結論，在學界早已定案，所以後來台灣的魚類文獻和圖鑑，均只列出粗首鱲(Zacco pachycephalus)和平頷鱲(Zacco platypus)兩種溪哥魚。
以上回憶到此結束。
現今，溪哥種類又洗牌更新了，變為以下四種 [1-3]：
(1) 粗首馬口鱲 (Opsariichthys pachycephalus)，台灣原產
(2) 長鰭馬口鱲 (Opsariichthys evolans)，台灣原產
(3) 高屏馬口鱲 (Opsariichthys kaopingensis)，台灣原產
(4) 平頷鱲 (Zacco platypus)，外來種，原產於日本
(詳情請見另一篇文章 — 台灣溪哥分類的變更)
學界認定台灣沒有丹氏鱲(Zacco temmincki)，這早已定論，也不必懷疑。用 Google 可輕易搜到日本和韓國產的丹氏鱲(Zacco temmincki 或 Zacco temminckii)生態照片，例如：
http://yodosuikyo.jp/river/zukan1.html
http://uwonozoki.cocolog-nifty.com/blog/2006/10/zacco-temmincki.html
http://www.kcc.zaq.ne.jp/kamatsuka/fishes/Nipponocypris_temminckii.html
http://tansuigyo.maxs.jp/a/link7-2.html
http://www.nibr.go.kr/species/webvol_com/popImgThumb.jsp?att_gbn=CONT&item_id=44465&att_seq=1&width=600&height=600
上面網站照片上的丹氏鱲(Zacco temminckii)，看起來是不是很像台灣馬口魚(Candidia barbatus)呢？牠們兩者還真的是親戚！兩者主要形態差別為：丹氏鱲無鬚，而台灣馬口魚有鬚。
下圖是採自台灣魚類資料庫[4]的丹氏鱲(Zacco temminckii)與台灣馬口魚(Candidia barbatus)照片。
上圖. 丹氏鱲(Zacco temminckii), 採自日本, 標本號: NMNSF01388-F,照片採自台灣魚類資料庫[4]
上圖. 台灣馬口魚(台灣縱紋鱲) (Candidia barbatus), 標本號: NMNSF00630, 照片採自台灣魚類資料庫[4]
據以上資料，我們可知丹氏鱲(Zacco temminckii)根本不是溪哥之一。
Zacco temminckii 學名現已改為 Nipponocypris temminckii，這是根據陳義雄教授於2008年的論文[5]所定。此外台灣馬口魚(Candidia barbatus)的中文名也改為「台灣縱紋鱲」，而且陳教授又發現另一新種馬口魚：屏東縱紋鱲 (Candidia pingtungensis) [2,5]。關於台灣縱紋鱲這部分的新資料，我會另外撰文整理貼出。
當年，基於多年釣溪哥經驗與飼養觀察，釣魚專家李嘉亮先生認為台灣存在一種類似平頜鱲的魚，但牠不同於平頜鱲和粗首鱲，因此李先生認定牠應是早期學者稱的「丹氏鱲」，這些論述寫於李嘉亮先生的數本著作[6,7]。
以當今的新資料來看，或許李先生當年所說的「丹氏鱲」，是粗首馬口鱲(Opsariichthys pachycephalus)的誤判，或者是外來種平頷鱲(Zacco platypus)的誤判。若推測後者，還必須確認一事：當年(1985年或更早以前)外來種平頷鱲是否已經入侵台灣？
總之，台灣產丹氏鱲是一場誤解，這起於日據時代學者 Oshima 在 1919年發表的 paper。這誤解被沿用於陳兼善教授的《台灣魚類誌》和沈世傑教授的《台灣魚類檢索》兩書 [8,9]，亦造成許多釣友的誤解或困惑。
台灣不產丹氏鱲(Zacco temmincki)之結論，在學界早已定案，而且丹氏鱲(Zacco temminckii)是台灣馬口魚(Candidia barbatus)的近親，丹氏鱲不屬於溪哥。
參考文獻
[1] I.S. Chen, J.H. Wu, S.P. Huang, The taxonomy and phylogeny of the cyprinid genus Opsariichthys Bleeker (Teleostei: Cyprinidae) from Taiwan, with description of a new species. Environ. Biol. Fish. (2009) 86:165–183.
http://www.springerlink.com/content/x374373172733542/
[2] 陳義雄，台灣河川溪流的指標魚類：第一冊 初級淡水魚類。台灣海洋大學，基隆，2009。
[3] 陳義雄、黃世彬、劉建泰，台灣的外來入侵淡水魚類。台灣海洋大學，基隆，2010。
[4] 邵廣昭，台灣魚類資料庫網路電子版 Version 2008/11。 http://fishdb.sinica.edu.tw , (2012-1-19)
[5] I.S. Chen, J.H. Wu, C.H. Hsu, The taxonomy and phylogeny of the cyprinid genus, Candidia (Teleostei: Cyprinidae) from Taiwan, with description of a new species and comments on a new genus. Raffl. Bull. Zool. (2008) Suppl 19:203–214.
[6] 李嘉亮，溪釣秘訣集。釣魚雜誌，台北，1985。
[7] 李嘉亮，臺灣常見魚類圖鑑：溪流與河口魚。戶外生活，台北，1990。
[8] 陳兼善，台灣魚類誌。台灣銀行，台北，1954。
[9] 沈世傑，台灣魚類檢索。南天，台北，1984。
沒有留言:
張貼留言