關於寺廟的防火問題
(劉晉奇. 2016.8.24. )
每當看到寺廟火災的消息，心裡就很難過。以物質面來說，這是歷史文物的浩劫，是人類的損失；從信仰面來說，這是讓信眾傷心的事。面對這樣不斷發生的災難，不得不談談我自己的觀察與看法。
常聽到有信眾發表這樣的說法：「寺廟大火，神像燒毀，是神靈為了幫人間擋災。」
「神靈擋災」這樣的說法，實在過於簡化火災的事由。寺廟管理者的防火意識夠不夠強，這才是最重要的事。天界有天界的規範，神靈擋災之說應有其道理，然而，身處人界的我們，責任就是落實寺廟的防火措施。
我沒擔任過任何寺廟的管理委員，我也不是廟公，所以不清楚寺廟管理者的防火理念與做法，也沒立場提出任何建議與看法。然而我這幾年走過台灣上百座寺廟，一直覺得許多寺廟隱含著很高的火災風險，舉例來說：
(1)點香的瓦斯爐或油燈火源，旁邊全是易燃物(如塑膠袋、布料、紙張…)。
(2)香爐或燭台距離神像過近。
(3)許多時間廟內無人看顧。
(4)電線走火風險問題。
其實只要針對上述第1~3點來下工夫改善，便能輕易擋掉大部分火災風險。至於第4點，屬於較不易目測的問題，則有賴電工專業人士定期檢查。
主動將易燃物與火源隔開，且定期檢查電線與用電狀況，加上專人輪班看顧廟裡的燭火，再配合設置滅火器與水桶，與定期的消防演習，如此，預防火災便不成問題。
最保險的把關做法，是廟裡24小時都有清醒的人輪班留守。如此，萬一發生了小火災，第一時間便有人可以將之撲滅，以免災情擴大。
火災這種事，沒發生就沒事，只要一出事就毀了，而且無法挽回。「24小時都有清醒的人輪班留守」固然是一件高成本的事，然而多付出成本防災，一定值得！例如白天有廟公看顧，晚上廟門關了後則由保全人員徹夜留守。
但是，上述這種方法似乎很少被採用，大概是被嫌麻煩，或被認為成本太高，或是廟方沒經費多找人顧廟。看了這幾年的新聞，寺廟大火幾乎都發生在沒人看管的深夜或早晨。若當時有清醒的人在廟裡看守，相信這些災害絕對可以被控制或是避免。
沒有留言:
張貼留言